Was this page helpful?

不同Stripe大小對效能的影響

    內容表格
    沒有標頭

    什麼叫Stripe size

     


    硬碟0
    硬碟1
    硬碟2
    硬碟3
    條帶0
    D0
    D1
    D2
    P0
    條帶1
    D3
    D4
    P1
    D5
    條帶2
    D6
    P2
    D7
    D8
    條帶3
    P3
    D9
    D10
    D11
    條帶4
    D12
    D13
    D14
    P4
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


    在raid card上有個stirpe size
    單位為 64 Kbbytes = 128 Sectors  

     

     

    透過不同型態的RAID架構來評估Host-CPU的使用狀況....

    基本上要指出到底從I/O request發出中斷使CPU被干涉多少次...

    先放這張, 後續整理完後在貼上:

    summary201012210102.gif

    從這張圖不難看出, Driver-based RAID體下,所有相關RAID計算都必須依靠Host CPU協助, 例如像是Stripping, 相關的計算都會引發對CPU的I/O請求觸發大量的I/O中斷操作. 看看SSD; Max I/O Read Test好了...

    當條帶尺寸為8KB的時候, 這是一個較小的尺寸,在大量I/O的情況下, 是必要依靠Host-CPU多次操作8KB條帶切割/重組到不同的Disk, 尺寸很小的話, I/O需求量相對也會提高, 你可以看到8KB所觸發的中斷數量達到5萬多次, 反過來看看IOP-based RAID, 由於LSISAS2108透過built-in processor的這種協同式處理器, 像這類條帶操作都會被依賴到RAID chip上的built-in processor操作, 自然而然, Host CPU相對於I/O請求所觸發的中斷操作就明顯減少許多. 你可以注意到8KB的情況下, Driver-based RAID和IOP-based RAID明顯相差有10倍左右, 這意味著IOP-based RAID有更好的操作性能.

    另外從Driver-based RAID看到, Response Time也有所不同, 對於I/O請求所需的回應時間, 大量I/O情況下, 我從們128KB來看, 最大Response Time相差了30ms左右, Avg. Response Time也有10ms之差異, 明顯可以看到IOP-based RAID這種Hardware RAID有更低的I/O延遲性.

    CPU Effectivness指的是子I/O系統操作對於CPU所獲得的效益, 子I/O系統建構在kernel之下,子I/O系統包含了對各種裝置驅動程式(Device Driver), 裝置驅動程式的下層就是相關的控制器. 基本上這是可以算出來的:

    CPU Effectiveness= IOPS / CPU Utilization

    可以得到每單位使用量所能獲取的I/O效益, 這意味著大量IOPS情況下, CPU被過少的干涉(意味較低的CPU負載), 所能得到的效益就愈高, 你可以很清楚的看到Hardware RAID所獲得的效益遠遠高於Driver-based RAID. 雖然, ICH10R僅支持3Gb/s, 就算是6Gb/s也無法改變當前這樣的情況, 我懷疑支持6Gb/s可能會需要更多的I/O操作.

    Was this page helpful?
    標籤 (Edit tags)
    • No tags

    文件 2

    文件大小日期附件上傳者 
     summary201012210102.gif
    無描述
    111 KB13:09, 21 Dec 2010vxr動作
     sw_hw_loading_list.gif
    無描述
    321.13 KB11:03, 24 Dec 2010vxr動作
    您必須 登入 才能發佈評論。
    Powered by MindTouch Core